أما مذكرات الدفاع عن كل من المتهمين الأربعة فتقع بدورها في مئات الصفحات، وعدد كبير من الملاحق التي تتضمن أدلة ووقائع لتبرر ‏طلب المحامين إصدار حكم ببراءة كل منهم. والأمر ذاته بالنسبة إلى مذكرات وكلاء المتضررين. ويحق لكل فريق الرد على مذكرة الآخر‎.‎‎ ‎
يذكر أن المذكرات الثلاث باتت في متناول الرأي العام بدءاً من تموز (يوليو) الماضي على الموقع الإلكتروني للمحكمة. ولوحظ أن مذكرة ‏الادعاء تضمنت فراغات عند سردها للاتصالات الخليوية لبعض المتهمين، بأشخاص آخرين أو بأرقام أخرى‎.‎
‎
وتلخص رمضان حاجة القضاة الخمسة إلى الكثير من الوقت من أجل الانصراف إلى المذاكرة قبل إصدار الحكم بالقول إن “غرفة الدرجة ‏الأولى قد ترى ضرورياً مراجعة وقائع وردت في آلاف الصفحات من مجمل القرائن والأدلة التي قدمها الفرقاء الثلاثة ويبلغ عددها 3128 ‏قرينة، من بينها شبكات الاتصالات التي استخدمها المتهمون، إضافة إلى نصوص إفادات 307 شهود تم استدعاءهم من الادعاء والدفاع ‏‏(الذي شكك بأدلة الادعاء) ووكلاء المتضررين، من أجل التأكد مما إذا كانت تنطبق على مبدأ أنها “فوق الشك المعقول” وللتأكد من أن ‏الشكوك التي وضعها الدفاع يمكن الأخذ بها أو لا‎.‎
‎ ‎
وتضيف رمضان: “بعد كل ذلك تنتقل القضية إلى المرحلة الرابعة التي هي النطق بالحكم في جلسة علنية تليها جلسة ثانية علنية أيضاً، ‏تتحدد فيها العقوبة لكل من المتهمين إذا وجدت أنهم مذنبون”. وتشير إلى “أن هذه المرحلة تشمل مهلة الـ30 يوماً أمام الدفاع لاستئناف ‏الحكم أمام غرفة الدرجة الثانية مباشرة من دون المرور بقاضي الإجراءات التمهيدية. لكن في هذا الوقت تكون المحكمة طلبت من السلطات ‏اللبنانية أن تجلب الأشخاص الذين تكون اعتبرتهم مدانين بالتورط بالجريمة. وهي المرحلة الخامسة. وتشير رمضان إلى أن غرفة ‏الاستئناف (الدرجة الثانية) تنظر بطلب إعادة النظر بالحكم إذا جرى تقديم طلب بذلك من زاوية وجود خطأ قانوني محتمل ينسف قرار ‏الحكم، أو من زاوية وجود خطأ في الوقائع يمس بعدالة الحكم والعقوبة، لكنها لا تراجع الأدلة‎”.‎
‎ ‎
وفي وقت أخذ بعض الذين يتناقلون أخبار المحكمة يتحدث عن أن الملخص النهائي يذكر اسم نصر الله ومسؤول لجنة الارتباط والتنسيق في ‏الحزب وفيق صفا، فإن مراجعة النص النهائي هذا تشير إلى ذكر اسم نصر الله في أكثر من حالة: الأولى حين يذكر الادعاء أن نصر الله ‏أعلن أن المتهمين الأربعة هم “أخوة في المقاومة”. وهذا قاله الأمين العام للحزب في خطاب علني، والادعاء يقتبسه كبرهان على انتماء ‏المتهمين الأربعة الحزبي. والثانية حين يذكر في معرض عرضه لوقائع مراقبة تحركات الحريري بالاستناد إلى دليل الاتصالات الخليوية، ‏تزايد المراقبة عند اجتماع الرئيس الحريري مع نصر الله عام 2004، في منطقة حارة حريك، من قبل المتهم سليم عياش من باب الدلالة ‏على أنه كان على علم بالاجتماع على رغم سريته. كما يشير الادعاء إلى نصر الله في الفقرات التي تتناول الصفة القيادية لبدر الدين في ‏الحزب وإلى إشادته به بعد إعلان مقتله في سورية عام 2016‏‎.‎
‎ ‎
كما أن الملخص النهائي (المذكرة) يذكر اسم صفا في معرض الحديث عن مقتل مصطفى بدر الدين في سورية، بأنه كان من بين القياديين ‏الذين شاركوا في تقبل التعازي ببدر الدين الذي وصفه بـ “القائد العسكري” للحزب. ويذكر غيره من الحزب أيضاً. كما يشير الملخص إلى ‏اتصالات مسؤول جهاز الأمن والاستطلاع السوري رستم غزالة بصفا وتردده على منطقة حارة حريك، بعد تفاقم خلافات الجانب السوري ‏مع الحريري‎.‎
‎
وكان الممثلون القانونيون للمتضررين طالبوا في مذكرتهم المحكمة بان يُسجل في الحكم انالمتضررين المشاركين هم، فرادى ومجتمعين، ‏ضحايا الانفجار الذي وقع في 14 شباط 2005، بصرف النظر عن الاستنتاجات المتعلقة بالأفراد المتهمين، وا?ن يُسجل فيه ا?يضاً مدى ‏معاناتهم، لكي يتمكنوا من المطالبة بتعويضات ا?مام المحاكم المحلية. والتمسوا ايضاً من غرفة الدرجة الأولى ان توصي بان تنشىء الحكومة ‏اللبنانية صندوقاً للمتضررين، ان عدداً من المتضررين شعروا بان الاعتذار سيكون مفيداً‎.‎

The post الحياة : محكمة الحريري : مرافعات “الفرصة الأخيرة” والحكم في 2019 بعد مراجعة القضاة 3128 قرينة appeared first on Next LB.